логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
31 января 2013
Политические убеждения. Политические споры.

Политические споры все больше напоминают мне американский футбол.

В информационное пространство вбрасывается мяч. Т.е. некоторая новость.
Две команды, упираясь друг в друга, отчаянно толкаясь и лягаясь, стараются затащить этот мяч в свое «зачетное поле».

Депардье дали гражданство. Частное дело. Нет: УРА! ПОЗОР! А у них! А у нас! А ты сам!

Из 18-ти испытательных пусков ракеты 6 оказались неудачными. Нормальная статистика. Нет — она не летает! Вообще ничего делать не умеют! А вот и летает! Она лучшая в мире! А ты кто такой?

Набор аргументов с обоих сторон предсказуем. И немного зная человека легко предсказать, на какой стороне он будет играть.

Долго не мог понять, почему люди не воспринимают чужие аргументы, почему так заведомо необъективно трактуют любое событие. Ведь есть же правила дискуссий и прочая научная машинерия, позволяющая последовательное приближение к истине.

Понял. Политические дискуссии не имеют ничего общего с научными дискуссиями. Это религиозные споры. Каждый заранее и абсолютно уверен в собственной правоте. Целью спора является не обоюдное движение к истине, а доказательство «этому уроду, что мы абсолютно правы».
Т.е. политические убеждения, по сути, сродни убеждениям религиозным. Нет никакой надежды, что христианин и мусульманин придут к некоторому консенсусу. Более того, они гарантировано перейдут на личности и, хорошо, если не кончится рукоприкладством.

Казалось бы, разница огромна. Религиозная вера занимается непознаваемым и никаких «разумных» аргументов быть не может. А политическая и экономическая жизнь — она вот, перед глазами. Почему же дискуссии так же иррациональны?

Ответ прост: объективной оценки качества государственного управления не существует. Это тоже вопрос веры. Заглянем в историю: по поводу, практически, любого решения, любого исторического лица идут споры. Правильно поступил или неправильно? Вроде бы и время прошло и все последствия известны, но сравнить не с чем. Что было бы в другом случае? Неизвестно. Лучше или хуже? Для кого-то, возможно, лучше, для кого-то хуже. Простор для фантазии и никакого основания для научного анализа.

В одном, пожалуй, сходятся все политические верования — в огромном влиянии Власти. Соответственно, сторонники текущей власти будут упорно не замечать отрицательных явлений, ибо это бросает тень на их идола. Противники власти так же упорно будут отрицать положительные явления и тенденции, так как это противоречит их концепции. На мой взгляд, возможности власти весьма ограничены. Страна развивается по своим внутренним законам. В некоторых пределах процесс поддается корректировке. И только. Законы неписанные — культура народа, гораздо сильнее законов писанных. Можно поменять одного чиновника на другого, но невозможно поменять чиновникам мозги.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
0
0
anonymouse
тоже так считаю. А с другой стороны трудно удержаться чтобы не поиграть в эту игру.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил Орлов
Вы упорядочили и положили на текст мысли, которые роились у меня в голове последние несколько лет. Большое спасибо вам!
<< предыдущая заметка следующая заметка >>